Les Cryptomonnaies ont été menacées à un moment ou un autre par presque tous les pays de la planète. Rarement un gouvernement s’aventure au-delà de la rhétorique. Ceux qui ont recours à la répression sont souvent accueillis avec un plus grand appétit public pour l’argent virtuel décentralisé, faisant de tout ce premier tour un exercice futile. Qu’il s’agisse de bastions communistes ou de démocraties libérales, le bitcoin ne peut être arrêté.
Les menaces gouvernementales accueillies avec refoulement
En réponse à une déclaration récente du bureaucrate de la République de Corée (ROK), qui a poussé les médias traditionnels à se plaindre de l’interdiction du bitcoin, la rue sud-coréenne s’est transformée en barricades virtuelles. Les citoyens ont inondé le président de signatures de pétitions. Les médias sociaux contenaient des océans de commentaires en colère exigeant le limogeage du ministre fautif. La pression est devenue si intense que les agences du même gouvernement ont commencé à se contredire, pour se terminer par une annonce présidentielle officielle: « Il n’y a aucune interdiction ». Sentant une ouverture politique du marché, les politiciens de la République de Corée, généralement réticents, ont sauté dans le train pour défendre la légitimité de la crypto-monnaie.
Une douzaine de pays expérimentent des interdictions
Sur les 195 pays du monde, 12 ont ouvertement essayé d’interdire le bitcoin et la crypto-monnaie à différents niveaux: le Brésil, l’Indonésie, la Chine, le Vietnam, Israël, le Maroc, la Bolivie, l’Algérie, l’Équateur, République kirghize, le Bangladesh et le Népal.
Cependant, cette liste est trompeuse. Tous les gouvernements n’ont pas interdit la crypto-monnaie de la même manière. Israël, par exemple, a effectivement empêché les actions crypo d’être cotées sur ses indices et a aidé la pratique de ses banques à ne pas autoriser les comptes d’affaires en bitcoin. Pourtant, son premier ministre a fait des commentaires positifs, et encore un autre régulateur a préconisé de faire d’Israël un environnement accueillant pour Bitcoin.
Il convient de souligner qu’Israël est une démocratie représentative, l’une des seules en Asie du Sud-Ouest. La rue israélienne est passionnée par la crypto-monnaie et son potentiel, et, comme la Corée du Sud, a la capacité électorale d’influer sur les résultats si les régulateurs surjouaient leur main.
Wealthy ne permettra pas l’interdiction
Charles Hugh Smith a soutenu que la prohibition de la crypto-monnaie ne se produira pas en raison de l’influence des investisseurs fortunés qui l’utilisent comme une réserve de valeur que les politiciens ne peuvent pas accepter. De la même manière que des biens tels que le logement sont détenus et étroitement surveillés, M. Smith postule que Bitcoin sera encore mieux protégé. Les détenteurs riches ont déjà fait de grands efforts pour tenir la monnaie à l’écart des gouvernements.
Pour les pays sud-américains comme le Brésil, la Bolivie et l’Équateur, les défis sont à la fois politiques et économiques en matière d’interdiction. Chacun a une gestion de l’économie différente, et la ferveur nationaliste est facilement fouettée quand des menaces supposées sont faites contre leurs monnaies respectives, et le bitcoin peut certainement représenter cela. Cependant, même lorsque l’expression économique est limitée et que la politique est un mélange fou de bureaux et de comités, la crypto a trouvé un moyen de s’en sortir. Sa popularité grandit en Amérique latine.
La moitié restante, de la Chine au Népal, n’a presque aucune notion de ce que l’on pourrait appeler la démocratie, bien que dans certains cas les gouvernements se soient retirés et aient permis à leur population de s’exprimer davantage sur des questions économiques personnelles. Cela aussi est discutable. Pour les gouvernements odieux comme le Népal, des fissures apparaissent. L’adoption des smartphones se poursuit, tout comme l’accès à Internet en général. Ajoutez à cela sa population jeune, environ 40% de moins de 20 ans, et vous avez une bonne recette pour crypto.
La prohibition, dans le sens où M. Smith pourrait penser, ne touche presque jamais ceux qui n’ont pas les moyens de renverser les lois. Ce n’est pas aussi vrai quand il s’agit de crypto-monnaie. Quels que soient ses avantages, avec un simple téléphone Android à 30€ on est immédiatement en mesure d’effectuer un énorme transfert de richesse. Les gouvernements peuvent fermer des sites Web; ils peuvent arrêter les propriétaires d’échange; ils peuvent faire un embargo; ils peuvent imposer des taxes sur les gains. Oui ils peuvent essayer de faire beaucoup de choses. Mais ils ne peuvent pas arrêter une idée dont le moment est venu…
